Sehr geehrter Herr Böhm!
Bei Ihrem Artikel sind uns 2 Gedanken zuerst gekommen: 1) Es wurde vergessen, dass „bezahlte Einschaltung der Industriellenvereinigung“ dazugeschrieben wurde, oder 2) das Datum mit 27.03.2015 ist falsch und es ist eigentlich 2014.
Na, aber Mal Spaß beiseite Herr Böhm!
Was ich Ihnen eigentlich zum Nachdenken mitgeben möchte ist Folgendes.
—Das mit dem Wachstum für Europa wird nicht einmal von den BefürworterInnen mehr ins Feld geführt. —Dass es von den ernst zunehmenden GegnerInnen (Das sind nicht die Rechten und nicht die FreundInnen des EU-Austritts) keine Gegenkonzepte gibt und/oder daran nicht gearbeitet wird ist schlichtweg falsch. —Dass mit dem „Wir wollen keine Abkommen!“ ist ebenso falsch, weil wir uns klar für einen sinnvollen, nachhaltigen und fairen Handel und für Europa aussprechen. —Dass wir jedoch diese Abkommen mit diesen Inhalten ablehnen, da haben Sie recht, denn wenn sie Inkrafttreten werden destruktive Mechanismen in Gang gesetzt, die nur schwer oder gar nicht wieder revidiert werden (können). Mit einem guten Handel hat das alles nicht viel zu tun, außer die vereinheitlichten Blinkerfarben und Co. welche aber ganz leicht anders auch ein zu führen wären. Kommen Sie zu uns zum Austausch, oder reden Sie mit Menschen wie Thomas Fritz, Alexandra Stickner, Thilo Bode, Eli Wallach uvm. Bilden Sie sich auf beiden Seiten als Qualitätsjournalist, dann gehören Sie vielleicht auch schnell zu den Menschen (> 95% derer, mit denen ich rede sind bereits oder nach dem Gespräch gegen solche Abkommen mit solchen Inhalten) die dieses Handelsabkommen gerne stoppen würden, die dafür gute Handelsabkommen gerne verhandeln würden. Passen Sie aber auf, denn wenn sie mit Leuten wie uns, von der dunklen Seite des Freihandels sprechen, könnte es passieren, dass das ihre Glaubenssätze zum „Heilsbringenden Freihandel der herkömmlichen Art“ zerstört. Damit muss Mann erst Mal umgehen können. Und AUS!, denn ein wenig sollten Sie sich auch bequemen die Fakten selbst zu sammeln (Sie haben in ihrem Artikel ja auch m.E. nach nur Behauptungen aufgestellt und Qualitätspresse funktioniert anders.). Beim Zusammenbauen helfe ich dann gerne wieder!
Doch möchte ich mich bei Ihnen auch noch bedanken, weil Sie eigentlich Recht haben!
Ihr Titel „Warum TTIP eine Chance ist“ ist nur möglich, weil Leute wie ich (Ja, ich bin nicht ein Einzeltäter!) unermüdlich seit mehr als einem Jahr sich informieren, austauschen, bilden, diskutieren, etc. und genau deshalb sind die Verhandlungen nun so irgendwie verhunzt transparent. Genau wegen Leuten wie mir ist ISDS jetzt in Diskussion, um sie transparenter zu machen und ev. einen eigenen internationalen Handelsgerichtshof zu machen. (Auch wenn laut dem Experten Fischer-Lescarno auch das ein faules Ei ist, halt nur auf internationaler Ebene.). Da bin ich schon ein bisschen stolz auf uns, dass wir so viel zu einer menschlicheren Welt beigetragen haben und noch viel mehr beitragen möchten. Ja, es ist noch lange nicht genug! Denn wir sprechen noch nicht Mal von der regulatorischen Kooperation, Ratchet-Klauseln, Schirm-Klauseln, Stillhalte-Klauseln, Vergaberichtlinien Neu, Herkunftsprinzip, nicht vom Abkommen namens TiSA und all den anderen Instrumenten, die die Machtumverteilung zu wenigen noch weiter antreiben sollten.
Ich habe bis dato mehr als 1500 Stunden ehrenamtlich in die Sache hineinfließen lassen, um mich zu bilden und um andere Menschen zu informieren. Ja, es ist mir eine Herzensangelegenheit, weil unsere Gesellschaft etwas viel Besseres verdient als diese Abkommen und weil sie etwas viel Besseres zum Überleben braucht! Dafür kämpfe ich. Wann haben Sie Lust auf einen Austausch Herr Böhm?
Grüße von einem feurigen Globalisten,
Gernot Almesberger
http://diepresse.com/home/meinung/kommentare/leitartikel/4694982/Warum-TTIP-eine-Chance-ist?from=suche.intern.portal
